文/王石飞
苏州市姑苏区人民检察院员额检察官
一、什么是审讯？
我给出的定义是：审讯是一种为了达到办案目的而采用的科学手段。实际上，审讯确实需要懂心理学。当然，它也包含一些社会学、语言学，当然也包括现在最时髦的微表情学在里头。但是我认为，审讯最重要的核心，最基础的还是心理学。
二、我们需不需要懂审讯？
也许，有些同志会想，我们不需要审讯吧，那是侦查部门干的活，探讨这个话题对我们现在的工作有意义吗？我曾经和分管刑检的领导探讨过这个问题。她认为，有些犯罪嫌疑人在侦查监督阶段、审查起诉阶段出现翻供，其中一部分原因是我们的承办人在审讯能力方面的匮乏。当然我个人认为，翻供是有一定偶然性的，因犯罪嫌疑人的性格而异，但是这一现象确实需要我们警惕。
而且，我认为，对审讯方法的了解，也有助于我们履行法律监督的职责，更能区分哪些是审讯方法，哪些是诱供逼供。其次，我认为，审讯就是一种心理学，当我们通过审讯能与犯罪嫌疑人建立起一定程度上的信任关系，对于我们出庭顺利与否也是很有帮助的。
最近，我还听到一个社会学名词：“互训”。这是什么意思？举几个例子，审讯实际上是一个对嫌疑人心理训化的过程，但是很多刚刚参加工作、参与突破审讯的年轻同志，都会发生同一件事情，明明处在优势地位的我们，在训化对方的过程中，会被犯罪嫌疑人训化，很多人走出审讯室，都会问我相同一句话，这个人讲的是真话吧？但是最后，犯罪嫌疑人还是交代了实情。这就是一个互训的例子，审讯人被对象训化了。我们如何在互训中更占优势，那就要多学学审讯，多学学心理学。
三、审讯的历史
所谓想要了解一个人，就要从了解他的历史开始。我们想要去了解审讯，自然绕不开地需要去了解一段它的历史。
实际上，审讯从古至今，是一个由“硬”变“软”的过程。国内国外都是如此。这个“硬”其实就是刑讯逼供。中国古代封建社会的诉讼原则之一，就是“断罪必取输服供词”，所以我们从一些影视作品里面都能看到不少，审讯的官员利用刑讯逼迫犯人作供词的情形。包括“青天大老爷”包公，也是经常在大堂上一声令下，大刑伺候，啪啪啪，这板子打下来，也就招了。
到了20世纪中期，国外的审讯方法开始变“软”，但是请注意，这还不是真正的“软”，只是刑讯方法从肉体折磨转向精神折磨。例如，当时美国的审讯人员就开始使用“疲劳审讯”和“水板审讯”。前者容易理解，就是不让睡觉。“水板审讯”给大家解释一下，就是把审讯人的身体以仰卧的姿势固定在木板上，然后用持续的水流冲击面部，这种方法不会直接造成身体损失，但是会让被审讯人感受到痛苦和死亡的威胁。直至今日，这些审讯方法，依然存在。例如，美国中情局对恐怖分子，就会使用水刑。
到了20世纪中后期，美国出现了所谓的九步审讯法，至今仍然在世界犯罪侦查实践中发挥着影响。讲到九步审讯，就不得不谈到一个案子，美国最高法院在1969年审理的一个案件。在该案中，弗雷泽作为谋杀罪嫌疑人被捕。警方在审讯中哄骗他另一名同案犯已经招供了，于是弗雷泽供认了自己的罪行。在审判中，法庭主要根据他的供述判定其有罪。后来当他得知另外一名同案犯实际没有招供，就以审讯人员欺骗为理由对判决提出了上诉。最终，美国最高法院维持原判。这在当时的刑侦界，是很具有轰动效应的。
四、审讯的心理学内涵
讯问是审讯人拆解谎言的过程，从心理学角度讲就是利用的情绪控制原理，实际上就是由审讯人控制嫌疑人的情绪，获取有效信息的方式。
我从心理学角度将审讯过程“解剖”为以下几个阶段：首先，嫌疑人必然会撒谎，那么我们的应对是利用训斥等高压的手段增加其焦虑，在其焦虑达到一定程度的时候，进行劝说减轻其预期后果，达到陈述的最终结果。所以，如果要更加概况地归纳审讯的方法，就是控制嫌疑人的焦虑情绪。
五、审讯方法在公诉业务实践中的运用
1.非语言类的建议：
（1）以前在自侦部门，去看守所提审我经常带随身三宝：烟（打火机）、一次性杯子、茶叶。我常说，这些暖心小物都能根据提审的需要，起到拉近距离的效果，有时候会有意想不到的成效。
举个例子——“被一只苹果击倒的女办公室主任”。曾经参与办理过一起受贿案，有一个女性嫌疑人生性泼辣。我记得当时正逢过年，当时的除夕夜还没有规定放假。我和承办人去看守所提审，到了中午的时候，我们喊了一份当时50块钱左右的快餐，说是给她吃个年夜饭，盒饭送来以后，她还没有表现出什么异常。等到吃完以后，我们把配送的一只苹果递给她的时候，她眼泪哗哗地流下来，她说她平时很喜欢吃苹果，几乎每天一只，到了看守所就没吃过了。恰逢除夕夜，这只苹果把她的心理防线摧毁了。之后就陆陆续续地将案件全貌告诉了我们。现在回想起来，我们提供的那一顿年夜饭，那一只苹果成为了当时系列案件的关键转折点。
（2）建议多带点材料去提审。针对这一细节，犯罪嫌疑人会自然地产生联想，把桌子上的卷宗与自己的犯罪联想到一起：这些材料记载了我的很多犯罪事实，定我罪的证据确凿。通过这种造势，会使犯罪嫌疑人忐忑不安，越看越觉得法网恢恢，自己已经无处可逃。
当然，以上我所讲的案例和做法都有一定的运气成分，但是我想说的是，审讯这件事情本身就是一个有一定运气成分的事情，但是偶然中存在必然，我们要学会换位思考，站在嫌疑人的角度思考审讯。也许提审对于我们来说，是稀松平常的事情，但是对于每一个嫌疑人来说，他会在这个可能改变他人生轨迹的事件过程中，去观察，去感受。所以你的一丁点的举动，往往就会在他心里产生蝴蝶效应。
语言类的建议
1.树立良好的自我形象和权威。在犯罪嫌疑人心中一开始就形成权威的第一印象，对审讯工作的顺利进行将大有裨益。我的建议是，从站姿开始，大声谈话、表明身份。站姿是为了形成对嫌疑人的有效压迫，是为了树立检察官的威信。大声谈话表明身份，是在表明一种坚决的态度，因为这是你和犯罪嫌疑人的第一次交流，他很有可能会产生新的焦虑，形成新的对抗机制。那么坚决的态度可以表明自己对定罪量刑的权威和对证据的把握，可以震慑嫌疑人犹豫的态度。也可以为审讯做铺垫。什么铺垫？就是我一开始给大家介绍的，不能让嫌疑人有机会辩解，养成一上来就先谈正事的习惯。
2.审讯之前熟悉案件，掌握主动权。为什么要熟悉案件，因为要及时对口供的变化提出质疑，浇灭翻供的小火苗。给嫌疑人一种你掌握的证据比公安机关还多的感觉，这就是我刚才讲的，不能让嫌疑人一开始就有展开辩解的机会。
3.认真听取辩解。当然了，这个阶段应放在审讯结束前。为什么现在可以辩解，因为经历了之前的不能辩解。实际上，嫌疑人的心理防卫机制已经不能形成了，嫌疑人已经没有了虚构事实逃避罪责的心理需求，因为他已经交代完了。在这样的情况下，给辩解机会，实际上也是让我们承办人对侦查的事实有一个鉴别的机会。讲穿了，就是在这样的情况下，如果嫌疑人还要辩解，那我们就确实要重视了。但是，内心需要对辩解的内容提高重视程度，回头着重审查，或者有针对性地做庭审准备。
4.在审讯过程中，应针对不同的人格特点采取不同的方法。比如相比较而言，男性犯罪嫌疑人重理，而女性犯罪嫌疑人重情。你跟女性犯罪嫌疑人讲理，不如让她动情更有效果。
