金雪元正在宣读起诉书

　　2017年2月16日，由江苏省宿迁市宿城区检察院提起公诉的马计军、刘士雷诈骗一案，在该区法院开庭审理。起诉书指控：2016年1月，马计军单独或伙同刘士雷在山东青岛、江苏宿迁等地，通过伪基站设备发送诈骗短信。其中，马计军参与发送诈骗短信共计24万余条，刘士雷参与发送诈骗短信4.5万余条，致三名被害人被骗钱款1万余元。

　　“我没有发送那么多条短信，我在青岛和宿迁一共只发了1万条左右，这些短信条数的数据都是我在软件里自己改的。”公诉人金雪元宣读完起诉书后，马计军开始辩解。刘士雷对犯罪事实不持异议。

　　“在侦查环节与审查起诉环节中，你为什么不提出来短信条数可以修改？”单独讯问环节，金雪元向马计军发问。

　　“他们都没有问我。”

　　“侦查环节，侦查人员多次问你，‘从你手机软件及伪基站提取的短信条数共计24万余条，有无异议’，你均说没有异议，这作何解释？”

　　马计军沉默不语。

　　“侦查环节，8份讯问笔录中，侦查人员讯问你‘还有其他需要补充的吗’，你均回答‘没有’，这又作何解释？”

　　马计军依然选择沉默。

　　“你的工资是如何发放的？”。

　　“400至500元每小时，一天大概4个小时。”

　　“案发时，你一共收到多少工资？是一天结一次还是每小时结一次？”

　　“几千元钱吧，都打到了我的银行卡上，每天结一次。”

　　“上线每天给你打的工资，是否一样？”

　　“差不多，相差不超过几百块钱。”

　　“你给刘士雷发工资，是怎么发的？”

　　“一天500元，但现在还没有给他。”

　　“也就是说，你与上下线之间的工资结算，是依据时间天数，而不是短信条数，是这样吗？”

　　马计军再次选择沉默。

　　法庭辩论阶段，马计军的辩护人又提出，被告人马计军诈骗短信条数事实不清，证据不足，不应当以短信条数认定犯罪情节，只能以被骗金额1万余元认定为犯罪数额，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。

　　金雪元对该辩护意见予以反驳：“第一，被告人马计军在侦查环节、审查起诉环节的多次稳定供述，其对诈骗短信条数予以认可，当庭讯问时，其未能作合理解释。第二，同案犯刘士雷证实，其与马计军一起发送诈骗短信的时候，马计军没有对短信条数进行更改。第三，从报酬结算来看，马计军与上下线之间的工资结算依据的标准是天数时间，而不是短信条数，因此马计军根本没有修改短信条数的必要。鉴于马计军发送的短信诈骗条数为24万余条，属于诈骗罪中‘情节特别严重’。根据2011年3月1日两高《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定，发送诈骗信息5万条以上的，应当认定为刑法第266条（即诈骗罪）规定的‘其他特别严重情节’，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处马计军有期徒刑四年至五年，并处罚金。”

　　2017年2月21日，江苏省宿迁市宿城区法院一审判决认定，被告人马计军犯诈骗罪，发送诈骗短信条数24万余条，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币3万元。

　　公诉人简介

　　金雪元：法学学士，1990年1月生，江苏省宿迁市宿城区检察院公诉科助理检察员，多次被评为院先进个人、优秀公务员。（仇征）