“老刘你好！我们今天来，是专程对你的举报进行答复的。”近日，在江苏省溧阳监狱会见室内，当服刑人员刘某看到该省淮安市淮安区检察院的三名干警时，竟一时愣在那里没反应过来。

　　今年50多岁的刘某原是淮安区某单位的“二把手”，2014年7月因受贿罪被判处有期徒刑十年。在被调查期间，为争取立功机会，刘某举报原单位前后两任“一把手”有贪腐问题。但检察机关初查后发现举报不实，遂没有立案，刘某对此不服。

　　2016年6月，刘某在监狱内写下书面材料，并以其和妻子两人的名义将信寄给检察机关，继续实名举报原单位“一把手”。对此，淮安区检察院高度重视，控申科和反贪局成立联合调查组，对举报内容再次认真调查，调取大量书证，并找相关人员调查取证。最终查明刘某的举报并没有事实依据。

　　对这样的结果，刘某会认可吗？如何用事实让他信服？调查结果是告知在外地服刑的刘某本人还是住在本地的刘某之妻？淮安区检察院决定派员前往监狱，当面对刘某公开示证答复。

　　5月5日一大早，淮安区检察院控申科副科长陶余德带领两名调查组成员，驱车前往300多公里外的溧阳监狱，对刘某进行当面答复。针对举报信的内容，陶余德一一出示检察机关获取的证据，让刘某仔细查看。

　　听完详细答复，看完厚厚一大摞调查材料，刘某承认举报内容大都是听其他同事讲的。

　　“你们来了，我就满意！”当陶余德问刘某对答复结果是否满意时，刘某说出这句话。“你们完全可以用其他方式答复我，但还是专程跑这么远来，就冲这种认真负责的工作作风，我就认可。我不会再举报了。”说完，刘某站起来深深鞠了一躬。