中年男子张某路遇十几岁少女王某后，主动搭讪，在发现王某智力不正常的情况下，依然多次与王某发生性关系。归案后，张某为自己的行为百般抵赖。法庭上，承办检察官与张某及其辩护律师展开了激烈辩论。

　　案发

　　2015年10月的一天傍晚，中年男子张某在路上看到少女王某（2000年7月出生）独自一人慢慢往前走。张某见王某长相清秀，顿生好感，便主动上前搭讪，并随口提出请她吃东西，没想到王某当即答应。

　　于是，张某带着王某来到一家快餐店。吃完东西后，王某还没有回家的意思，张某便试探性提出带她去宾馆开房，没想到王某又立即答应。

　　随后，张某独自前往附近某宾馆开了房，然后回到快餐店，带着王某到宾馆发生了性关系。

　　此后半年多时间里，张某先后十余次与王某发生性关系，最终导致王某怀孕。王某家人发现后向警方报案。经鉴定，王某系精神发育迟滞，没有性防卫能力。根据相关法律规定，张某的行为构成强奸罪。

　　审查

　　2016年9月，该案移送江苏省淮安市淮安区人民检察院未成年人检察科审查起诉。案件办理过程中，张某对与王某发生性关系不持异议，但坚称自己不知道王某头脑有问题，据此认为自己无罪。而其辩护人也为张某做无罪辩护。　　

　　张某到底是否知道或应当知道王某有智力障碍？

　　这成为张某行为是否构成犯罪的关键问题。为了寻找确凿证据，承办检察官认真审查卷宗材料，从方方面面的细节里找到了反驳张某的充分证据。

　　交锋

　　2017年2月，淮安区人民法院不公开开庭审理此案。

　　“我和她发生性关系是事实，但我不知道她精神发育迟滞，我主观上没有奸淫的目的，我认为我没有罪……”公诉人宣读完起诉后，张某随即对检察机关的指控一一予以否认。

　　张某的辩护人也提出，张某的行为不构成强奸罪，对其做无罪辩护。随后，公诉人与张某及其辩护人围绕多个焦点问题展开辩论。

　　整个庭审过程，公诉人与张某及其辩护人展开激烈辩论。法院经审理查明案件事实，最终采纳了检察机关的指控，近日以强奸罪判处张某有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。

　　说法　　

　　或许有人会问，本案中，张某没有采取暴力手段强行与王某发生性关系，其行为为什么构成强奸罪呢？

　　1984年4月颁布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》规定：明知妇女是精神病患者或者痴呆者而与其发生性关系的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。

　　淮安区检察院未成年人检察科检察官经调研发现，近些年来，智障（痴呆）女被性侵案件一直处于多发状态，其中未成年女孩占据较大比例，成为一个严重的社会问题。很多犯罪嫌疑人认为，自己与智障女发生性关系，没有采取暴力手段，因此不会被追究刑事责任。但事实是，哪怕是智障女主动要求发生性关系，也要一律以强奸罪追究男方的刑事责任。　　

　　因此，要杜绝类似案件的发生，司法机关在加大打击类似犯罪行为力度的同时，有关部门要切实加强普法宣传，提高广大群众的法律意识，形成良好的社会氛围，切实保护智障（痴呆）女性的人身权益不受非法侵害。