[检察长带头办案]何素红：吃透案情“做好功课”打击黑恶势力犯罪

　　6月20日上午，江苏省东海县人民检察院提起公诉的乔某某等五人寻衅滋事、聚众斗殴一案在东海法院公开开庭审理，东检察长何素红出庭支持公诉，人大代表、政协委员及社会媒体等各界群众100余人旁听了庭审过程。以被告人乔某某为首的恶势力犯罪集团涉嫌犯罪的案件系省公安厅、市“扫黑办”扫黑除恶专项斗争第一批重点挂牌督办案件。

　　案件自移送审查起诉以来受到高度重视。经审查，2017年以来，被告人乔某某为敛财和扩充势力，以开公司名义招收多人作为小弟，制定组织纪律及家法，形成以乔某某为首要分子的恶势力犯罪集团，四次实施或参与寻衅滋事、聚众斗殴犯罪，严重扰乱社会治安秩序，其中在东海县某中学等地造成了恶劣的社会影响。

　　为保证诉讼顺利进行，庭审前，公诉人就出庭的事项作了充分准备，在吃透案情的基础上精心制作的讯问提纲、举证提纲公诉意见书等法律文书，并对庭审中可能出现的各种情况进行预判，提前做好论证、答辩等各项准备工作；庭前会议中，与承办法官、辩护人案件证据问题积极沟通。

　　庭审中，何素红检察长就被告人乔某某等人的犯罪事实发表进行了充分举证、质证，并对情节认定、法律适用及量刑等发表了意见，认为各被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以相应罪名、根据各自情节追究刑事责任。其中，被告人乔某某组建恶势力集团指使成员强拿硬要未成年人财物，造成恶劣社会影响；且指使成员持凶器随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。

　　今年以来，打击黑恶势力犯罪是检察院工作的重要部分，检察长带头办理黑恶势力案件，更彰显了检察机关打击黑恶势力的决心。此类案件的办理，需要司法行政机关充分发挥职能，密切配合，形成打击合力，加强惩治黑恶势力犯罪长效机制建设。（潘亚萍）

[检察长带头办案]田庆生：攻克疑难复杂案件 考核庭是宝贵的历练　　

　　2018年5月，江苏扬州公诉人庭审风采赛报名在即，开发区检察院田庆生检察长看到通知后，第一时间找到刑事检察一部负责人，主动要求参赛，他说“这样的考核庭是宝贵的历练，作为检察长更应该带头被考核。”无疑，若是没有足够的业务自信和率先垂范的勇气，谁也不敢轻易尝试以疑难复杂案件作为考核庭案件参赛。

　　审查起诉：“绝对不能停留在公安烧菜、检察院端菜的层面”

　　刘某某等人涉嫌诈骗罪、何某某涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪是一起多被告人、涉及多罪名的案件，十几册的书证、几十名证人证言和被害人陈述、6名犯罪嫌疑人的供述和辩解、以及大量的电子证据检查笔录、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录……

　　田庆生检察长逐一审查，“刑事案件的办理，绝对不能停留在公安烧菜、检察院端菜的层面，审查起诉就是一个去伪存真的过程。”他这样对助理陈冯说。

　　攒了大半年的积蓄终于可以去看一场“爱豆”的演唱会、一场精彩的球赛，不料却落入犯罪嫌疑人挖好的坑。该案就是犯罪嫌疑人刘某某召集陈某某、王某某、梁某某，通过微博搜索求购演唱会门票、赛事门票的被害人，假借出售门票将被害人骗入QQ群，再利用虚假物流网站诱骗被害人付款，嫌疑人再通过假冒虚假网站客服人员与购票人联系付款发货，并继续以资金冻结需要打款解冻、涉嫌洗钱等理由骗购票人继续付款。仅仅2个月时间，就作案29起，诈骗金额36万余元。

　　关于该案犯罪嫌疑人何某某行为的定性一直存在较大争议，田检明确地指出，“从表面上看，何某某从他人处收买银行卡，并出售给刘某某，其实是收买和非法提供与信用卡相关的当事人信息，使刘某某可以以持卡人名义进行交易，因此构成收买、非法提供信用卡信息罪”，此外，犯罪嫌疑人梁某某构成诈骗罪还是公安机关认定的非法利用信息网络罪，多人共同实施电信网络诈骗的犯罪数额如何认定。

　　辩护人提出刘某某有立功情节的辩护意见是否能被采纳等问题，都是案件办理的难点重点，2万余字的审查报告里，他都进行了鞭辟入里的分析和论证。

　　庭审实战：每个细节都被记录

　　上午8点多钟，作为公诉人的田检早早来到扬州市开发区法院，观摩组成员也陆续进入法庭，坐到旁听席上，掏出笔和本子。9点15分，庭审准时开始。尽管有6名被告人、5名辩护人，尽管庭下坐满了“挑刺”的同仁，自己在庭上的一举一动也都代表着开发区检察院公诉人的形象，但这场面对于已有30多年从检经历的田检来说是再熟悉不过了。他坐在公诉席上，自信而坦然。

　　在法庭调查过程中，田检运用多媒体示证，用幻灯片分类别、分层次展示各个被告人多次诈骗的事实及诈骗数额等证据，将整个犯罪事实直观明晰地展现出来，大大提升了举证、质证效果。在法庭辩论阶段，面对5名辩护律师的轮番轰炸，田检围绕争议焦点与辩护人展开多轮辩驳，他观点阐述明确，论述逻辑严谨，充分展现了一名老检察人的庭审实战能力和应变能力。

　　“不能以加入时间推定犯罪次数及金额”王某某的辩护人说道。

　　“关于诈骗数额，两高一部有明确的相关解释……”公诉人有理有据地答辩。

　　庭上唇枪舌剑，庭下观摩组的成员注意力高度集中，他们以“鸡蛋里挑骨头”的严苛要求，始终关注着庭上发生的一切。市检察院公诉处处长的本子上记得密密麻麻，不放过庭审的每一个细节。

　　下午3点钟，当6名被告人逐一作完最后陈述后，审判长宣布庭审结束，案件择日宣判。

　　庭后评议：“这样的‘解剖’弥足珍贵”

　　庭审刚刚结束，观摩组成员又迅速齐聚到开发区检察院三楼会议室，开始对全天的庭审和公诉人的表现一一评议。

　　市检察院公诉处姚处长放响了第一“炮”，“这次庭审在讯问和举证质证环节可以更言简意赅，但我个人认为这次庭审效果很好，有理有节、规范有序、答辩有力”。

　　“起诉书的标点符号有两处运用得不太恰当”观察细致的评议委员善意地提出。

　　尽管挑起毛病来是那样的较真、那么的不留情面，但大家在《出庭情况考评表》上对公诉人还是打出了较高的分数。

　　“每一次庭审都不是尽善尽美的，再好的庭也要挑毛病，我们才会在大要案办理时具备更好的驾驭庭审的能力。”市检察院公诉处姚处长道出了组织观摩考核庭的初衷。

　　检察长带头“被考核”，发出了强烈的信号——新时代的检察人，只有具备深厚的专业功力才不会出局。谁都想不到，田检是学医出身，做了24年法医，解剖尸体近百具。在检察机关恢复重建40周年之际，他曾找出珍藏的老照片与大家追忆芳华。从检察技术处长，到反渎局长兼反贪局副局长，再到一个院的领头雁，如何做到一步步完美转型？田庆生说的干脆利落：“一个字，学。”他也常常勉励大家，“做到‘三精’，就会精彩”，他的这股劲头也传导给了全院。聚焦主业，狠抓办案，成了一致的目标。（冯勇军 王 丹）