公诉人申请公安鉴定人员出庭

　　雨夜，身披雨衣、戴着摩托车头盔的两名男子尾随一对夫妇进入室内，用棒球棒对这对夫妇进行殴打。混乱中，丈夫拿起一把刀奋力反抗，两名行凶男子在夜色中逃之夭夭。公安机关经过缜密侦查，将犯罪嫌疑人钱某抓获。钱某到案后拒不供述犯罪事实，企图以“零口供”逃避法律制裁。案件移送至江苏省淮安市淮安区检察院审查起诉后，检察官严格审查案件有关事实证据，以钱某犯故意伤害罪依法提起公诉。

　　近日，这起“零口供”故意伤害案，以被告人一审获有罪判决告终。

　　2016年7月4日晚上8时许，整个淮安城笼罩在一片烟雨中。在淮安区一家单位的宿舍楼内，两名男子身披雨衣、头戴摩托车头盔、手持棒球棒，尾随被害人唐某夫妇至二人的暂住地，然后挥舞球棒对唐某夫妇进行殴打。两名被害人奋起反抗，唐某拿起家中的一把刀砍向行凶人，将其中一名男子所戴头盔的面罩砍坏，一块面罩碎片掉落在唐某家的卧室里。两名行凶男子随即逃离现场。唐某夫妇的伤情经司法鉴定均为轻伤一级。

　　警方接到报案后迅速赶赴现场。由于案发当晚正在下雨，现场痕迹多被破坏，警方只提取到一块摩托车头盔面罩碎片，上面留有三枚指纹。经鉴定，三枚指纹均系有前科人员钱某所留。同年10月12日，警方将钱某抓获归案。

　　淮安区检察院受理该案后，仔细审查了全部案件材料，发现钱某这次已经是“三进宫”，之前他因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪曾两次入狱。案发现场取到的三枚指纹均为钱某所留，证明钱某存在重大嫌疑。但是，接受检察官讯问时，钱某或顾左右而言他，或沉默以对，拒不交代犯罪事实。淮安区检察院经审理认为，本案中，虽然被告人“零口供”，但根据相关法律规定并结合被害人陈述、指纹鉴定书、气象局气象报告等证据，已构成完整的证据链条，可以证明被告人的犯罪事实，遂向法院提起公诉。

　　庭审中，钱某辩称自己不认识被害人，也没有到过犯罪现场，现场发现的那三枚指纹可能是自己所留，但对为何留在那里并不知情。钱某的辩护人则提出疑问：为什么只从头盔内侧提取到指纹，而其他地方没有取到，是否不合常理？

　　面对“零口供”和辩护人的质疑，公诉人沉着应对，当庭出示了淮安区气象局出具的一份气象报告。该气象报告指出：2016年7月4日淮安城区出现中等程度降水，降水时段为11时至24时，降水量达到23.9毫米。这份气象报告，可以证明案发时淮安城区下着中雨，所以，头盔面罩外表有水迹，未能提取到指纹是符合实际情况的。同时，两名被害人证实，犯罪嫌疑人当时没有戴手套，并且有用手推头盔的动作，这一细节印证了，三枚指纹中的一枚指纹为拿取头盔面罩动作所留，其余两枚指纹则为戴好头盔后推拉头盔面罩动作所留。公诉人认为，钱某故意伤害他人身体致二人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。

　　2018年5月，法院作出一审判决，钱某因犯故意伤害罪被判有期徒刑二年零六个月，钱某没有上诉。