办案检察官正在研究案情

　　被高额利息诱惑，她借出全部家庭积蓄，后借款人跑路，追债受阻因郁成疾，还成了监督案件的被申请人，走投无路后向检察机关求助。检察官缜密审查案情、积极调查取证，在依法维护当事人合法权益的同时，延伸办案职能，为其申请司法救助，解其燃眉之急。

　　高息诱惑借出钱

　　到期收账不见人

　　“好不容易打赢的官司，钱还没拿回来，怎么就被对方申诉了？我等这钱救命的，这判决可不能推翻啊！”2019年11月，侯女士在丈夫的搀扶下走进江苏省张家港市检察院。她一脸病容，努力伸手将收到的监督案件受理通知书往前递。

　　据侯女士称，2014年，其闺蜜丁菊芬因“理财有道”赚了不少钱，后听丁菊芬提及当地做钢材生意的许军因生意所需在筹集款项，利息回报很丰厚，侯女士便心动不已。当年12月，在闺蜜的牵线下，侯女士与许军第一次见面就向许军的银行账户转入了40万元，双方签订了借款协议，商定借款期限一年，年利息5.8万元，到期一次性归还本息。

　　可在借款到期时，许军玩起了失踪。无奈之下，侯女士于2017年6月向张家港市法院提起诉讼，要求许军及其前妻李玲玲共同归还借款40万元和利息，法院判决支持了侯女士的诉请。案件判决生效后，对方一直未归还钱款。2018年10月，侯女士向法院申请了强制执行。可还没拿回一分钱，她竟先成了生效裁判监督案件的被申请人，这让侯女士无法接受。

　　被告前妻申请监督

　　称其不具还款责任

　　“放心，我们一定会查明事实，给你一个公正的结果。”检察官随即调阅案件相关材料，发现侯女士所涉的监督案件申请人是许军前妻李玲玲。李玲玲到张家港市检察院就该案判决申请监督，她主张原审认定借款金额有误，并称许军已归还侯女士15万元，借款金额应为25万元。另外，她认为自己没有在借款协议上签字，且对这些借款不知情，许军也未将借款用于夫妻共同生活，其还款责任应免除。

　　真相究竟如何？围绕李玲玲的申请事由，办案检察官细致审查卷宗材料、分析案情线索。根据材料显示，申请人李玲玲于2014年8月与许军登记结婚，婚后一起生活并育有一子，2016年5月，双方办理离婚手续。

　　显然，案涉40万元债务发生于李玲玲与许军夫妻关系存续期间。李玲玲是否真的对案涉借款不知情？办案检察官向双方家人、好友等多方取证后查明：2014年2月，两人经人介绍认识时，李玲玲就知道许军从事钢材生意，且李玲玲也承认，在他们夫妻关系存续期间，许军几乎每天都回家住，钢材生意盈亏状态、资金周转等情况也会与李玲玲交流。

　　同时，检察官至多家银行走访查询，证实许军在收到侯女士转入其银行账户的借款后，于次日在张家港市某银行柜台从该卡中取现40万元，致无法查明该笔款项流向。而申请人李玲玲一直未能提供证据证明案涉债务属许军个人债务，她以对借款不知情、未参与许军生产经营为由不承担还款责任于法无据。故而法院认定案涉40万元借款属于夫妻共同债务，李玲玲承担共同还款责任并无不当。

　　针对案涉借款金额，办案检察官经向侯女士和丁菊芬询问核实：侯女士在出借该笔40万元借款前，还出借过20万元给许军，当时是以现金方式通过丁菊芬转交，这笔钱的借款合同则是许军与丁菊芬签订的。这20万元出借后不久，许军就归还了15万元。

　　李玲玲对其主张的25万元借款并未提供任何书面证据予以印证，其依据为“听许军提到过归还了侯女士15万元”，但对于具体归还的是哪笔借款，她表示不清楚。因此，现有证据无法证实许军已归还的15万元与本案的40万元借款有关。

　　2019年12月，张家港市检察院根据查明的事实，认为现有证据充分，能够互相印证，从而认定李玲玲申请监督的理由不能成立，依法作出不支持监督申请决定。

　　司法救助显温情

　　为民解忧暖人心

　　在案件调查过程中，检察院对侯女士进行了帮扶。由于一直未执行到任何款项，侯女士生病治疗无法进行。不仅如此，其家中还有老人因突发疾病在医院重症监护室抢救多日，其居住地村委会为这家人出具了家庭困难证明。办案检察官与该院控申部门联系后，参照司法救助条例，为她申请了司法救助。

　　案件办结后，检察官考虑到侯女士本人及其家庭的实际状况，多次与张家港市法院执行法官联系，了解侯女士案件的执行情况。检察官获知，由于许军涉及多起借款诉讼，一直下落不明，其前妻李玲玲的个人账户也全部被冻结，目前他们暂无可供执行的财产。

　　2020年1月，春节前夕，2万元的司法救助金发放到位，侯女士给检察院打来电话：“检察官，救助金收到了，这真的是雪中送炭啊！”检察官叮嘱她多注意身体的同时也提醒她，切不能只盯着高息就出借大笔款项，要有判断力和鉴别力。