俗话说得好：道路千万条，安全第一条；开车不喝酒，喝酒不开车。对于醉驾行为可谓人人喊打，但就是有人心存侥幸，不惜以身试法。这不，被告人马某就是其中一个，其醉驾被抓获后拒不认罪。而检察官通过亲历性审查、复勘现场查明案件真相，以涉嫌危险驾驶罪依法对其提起公诉。

　　案件回顾

　　话说2019年7月26日晚上，被告人马某酒后驾车在建邺区白龙江东街行驶，后下车呕吐，被路人发现并报警。经检验，马某血样中乙醇含量为168.1mg/100ml，已构成醉驾。

　　该案移送至江苏省南京市建邺区人民检察院审查起诉后，检察官主证复核时，马某一直辩称自己喝醉酒后什么都记不清了，马某的辩护人也提出监控视频太模糊，无法看清驾驶员就是马某等种种辩解。为了查清案件事实真相，办案检察官仔细梳理研读相关证据，先后补充调取了马某的手机微信支付记录、滴滴打车记录及停车场员工的微信收款记录等关键证据。

　　为了加强内心确信，尽可能还原案发事实，承办检察官联合侦查人员特地选在天黑以后，冒雨赶赴建邺区白龙江东街复勘现场。通过模拟实验、走访群众等亲历性审查活动，承办检察官进一步加强了内心确信，排除了存在他人驾驶的怀疑。

　　在充分的证据面前，马某认罪悔罪。最终，法院以危险驾驶罪判处被告人马某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。

　　【检察官说法】

　　没有调查就没有发言权，如果不是亲历案发现场，调查证据，就不能客观还原案发事实。亲历性是公正认定案件事实的要求，是实现程序公正的要求，是实现自由心证的要求。面对重大、疑难、复杂案件时，更是要注重对案发现场的走访，对关键证人的询问，通过增加办案检察官的亲身感受，深化对案件事实的理解，从而做出最接近客观事实、最公平正义的判断。

　　【法条链接】1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。

　　2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第二款：人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。