检察官找到李京海的工友进行调查取证

　　“我钱已经还了，他怎么还去告我，法院判得不公啊。”2020年1月，王平走进江苏省淮安市淮安区检察院12309服务大厅，向检察官进行申诉。

　　包工头申请民事监督

　　王平说自己是一个包工头，被水电工李京海告了。水电工李京海持有一张欠条，欠条上写着“王平欠李京海12000元的工资”，欠条下方还有王平的签名和手印。王平对这份欠条的真伪没有异议，可是他认为自己有证据证明已偿还李京海1.2万元的工资。

　　欠条的时间为2018年2月9日，而根据王平提交的银行、微信转账明细显示，其分别于2018年2月9日、12日、15日向李京海转账100元、3200元、1万元，共计1.33万元。从王平提供的材料来看，似乎已经还了李京海的钱。

　　可欠条上明明写着王平欠李京海1.2万元工资款，王平为什么要还款1.33万元呢？检察官立即和王平取得联系，要求其将银行账单明细打印完整再进行提交。通过审查，检察官从银行明细中发现2月15日之后，王平又陆续向李京海转账2800元，前后共计转账1.61万元。

　　王平在已超额偿还李京海工资欠款后，仍继续向对方转账且没有将欠条收回，其做法不符合常理。

　　欠条日期抄错了

　　检察官随即与李京海取得联系，由于李京海身在黑龙江老家，检察官通过电话向其了解情况。

　　李京海说自己经工友介绍，到包工头王平手下做水电工。从2017年3月起，在王平手下工作了近一年时间，合计工资款2.81万元。王平给李京海打过两个欠条：2018年2月9日，王平打了第一张2.81万元的欠条。后来王平陆续还了1.61万元，还有1.2万元未结清。2018年5月13日，李京海又打了第二张1.2万元的欠条让王平签字，第一张欠条当场撕毁了。可是李京海新打的欠条把原借条上的日期也照抄了下来，写成了2018年2月9日。

　　如果李京海说的是真的，那么王平就在撒谎。检察官随即就欠条的日期问题询问王平。王平矢口否认，坚称钱都还清了，至于为什么多还钱，他自己也说不清楚。

　　检察官随即到法院执行局了解情况。执行法官说李京海为了追回1.2万元的工资款，光律师费和来回路费就花了数千元。在法院执行局，当看到王平拿出劳动报酬已偿还的相关证据时，李京海的妻子气得要从法院的大楼上跳下去，幸亏法院工作人员劝慰才平复下来。

　　一方振振有词，一方情绪激动，究竟谁在撒谎？

　　细致审查还原事实真相

　　检察官再次查阅原审审判卷宗，一份由李京海提供的书证引起了检察官的注意，这是一份由王平签字的工程项目专用领款凭证。

　　该领款凭证证实该工程项目结束时，王平从项目部代领了李京海的工资款。2018年2月9日，李京海在多次讨要工资款未果时，要求王平打了第一份欠条。检察官当即找王平进行询问，并出示了相关证据，王平这才承认确实于当日打过一张2.81万元的工资欠条给李京海。

　　综合两人资金来往账目，检察官认为李京海陈述涉案的1.2万元欠条实际签署日期为2018年5月13日更为可信。为了印证上述情况，检察官又向李京海的工友调查取证，证实王平确实有1.2万元的欠款未还，同时李京海也提供了他和王平之间的微信聊天记录，最终确认二人之间1.2万元的债务是真实存在的。

　　今年2月，检察官认为法院原审判决并无不当，作出不支持监督申请决定书。当检察官将这份决定书送达王平时，他最终低头认错，辩解自己在工程上亏了钱，这么做是想让李京海少要一点。检察官当场对其进行批评教育，最后还提醒王平，如果对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，会涉嫌犯罪。

　　为确保李京海能拿到工资，检察官将不支持监督的决定告诉了案件的执行法官。2020年6月22日，检察官从执行法官处了解到，法院正依法查封扣押王平的财产，对该案进行强制执行。