“当时认罪认罚也是自愿的，为了判缓刑想侥幸一搏，折腾了一番，刑期比认罪认罚时还多了10天，真是后悔。”3月16日，王某危险驾驶案当庭宣判，被告人王某被判处拘役二个月十天，并处罚金3000元。

　　为何当初认罪认罚的他，最终刑期反倒多出了10天？

　　2月23日，该案移送江苏省苏州市虎丘区检察院审查起诉。王某与同事聚餐期间喝了四五瓶啤酒，凌晨一点他驾车到某工业园与值班保安发生口角，见其浑身酒气，保安报了警，王某很快被抓获。经鉴定，其血液乙醇浓度为214mg/100ml。

　　2月25日，检察官告知王某认罪认罚指控的犯罪事实、拘役2个月、罚金3000元的从宽量刑建议及理由。在值班律师的见证下，他签署了认罪认罚具结书。

　　签完不到三天，王某为搏一把缓刑，委托了辩护人。3月8日，该案以速裁程序开庭审理。

　　“呼气测试是109mg/100ml，而抽血检验却是214mg/100ml，差距这么大。”辩护人质疑抽血和送检合法性。

　　“我只喝两瓶啤酒，不会这么高吧？”王某坚称只喝了两瓶。

　　随后，该案由速裁转为普通程序，3月16日，由合议庭审理。

　　排除质疑需要精细化审查和过硬证据。他到底喝了几瓶？抽血和送检是否合法？检察官朱雪平通过详细举证、说理，以充分证据反驳其不实辩解。

　　从消费记录来看，4人共喝了12瓶啤酒。其他同事证言也印证了王某喝了四五瓶啤酒，其间还说过：“感觉这个啤酒劲蛮大的，有点醉了。”

　　在第一份讯问笔录中，王某虽辩解喝了两瓶，但在之后的笔录中承认喝了四五瓶，并坦言之前不实辩解是“想判的轻一点”。显然，王某先前四五瓶的供述应予以采信，当庭两瓶的辩解不攻自破。

　　“鉴定书里的检验血样和抽取的血样是否一致？是不是王某的？我们没法看出来。”辩护人继续发问。

　　检察官出示王某血样提取登记表、血样密封袋，上面均显示王某的签字和手印。同时当庭播放血样提取、密封、送检、启封的执法录像，血样编号比对一致，确定是王某的血样，整个采样和送检过程规范合法。

　　“认罪认罚是自愿的，也是严肃的，不能既享受认罪认罚从宽处罚的‘优待’，有保底的预期后又想在审判时搏一把，改口供、质疑定罪关键性证据，以争取更低的量刑。”检察官说。

　　原本仅需10分钟的速裁案件，一直开了两个小时。

　　“审判阶段，王某及其律师不认可起诉书指控的犯罪事实，对检测结果提出质疑，当庭对检察机关量刑建议不认可，说明其审判阶段已不认罪认罚，那么因认罪认罚取得的从宽条件也会消失。”法官姚建明对于多出的10天刑期予以解释。