“欠的钱不多，但要了6年都没结果，没想到检察官帮忙要回了，我也就大度点打了个折……”“这点小事闹上法庭很丢脸，试着找检察院挽回些面子，检察官竟然这么费心让我们又和好了……”近日，在江苏省响水县检察院检察官的再次调解下，一起买卖合同纠纷案的买方何某向卖方李某归还了商定的欠款6700元，持续6年的纠纷以双方当事人握手言和而彻底解决，双方均表达了心声。

　　何某经营一家小超市，2010年10月起，一直在李某的商行批发食品销售，2017年，何某转行餐饮。2010年到2016年6年间，有5笔欠款共计8193元未结，李某多次讨要无果。去年6月，李某一纸诉状将何某告上法庭，要求偿还全部欠款。法院用小额诉讼程序审理此案，何某因证据不足而败诉。判决生效后，何某不服，向法院申诉未获支持。同年7月，他向响水县检察院申请监督。

　　受案后，检察官立即调阅卷宗，展开调查核实。何某仅承认2000元欠条系本人所写，坚持认为其他4张货款单系李某伪造。经何某申请，去年8月，检察官先后两次委托笔迹鉴定，但因年份久远，缺少同期笔迹对比样本，两家鉴定机构均无法出具准确鉴定结论。经综合研判，何某的申请缺乏证据支持，监督理由不能成立，案子可以结了但事情还没有了结，何某依然不服，矛盾依然存在。

　　“往往就是这些‘小案’，最能体现群众的期盼，要设身处地通过和解，争取双方满意。”该院检察长的要求让检察官决定以调促和。

　　小案不小办，小案有民生。检察官们拟定详尽的调解方案，全力定分止争。起初，何某认为还钱不是事儿，万不该对簿公堂，让自己颜面无光，在气头上的李某也寸步不让。鉴于此，检察官启动“背对背”调解方案，通过摆事实、讲道理，对何某阐明利害关系，劝导不因小事给现有生产生活蒙受不必要的损失。渐渐地，何某有了和解意愿。检察官转而登门走访、电话沟通，先后十余次，就何某态度转变等情况对李某耐心劝导，建立起信任关系后，顺势请其换位思考，理解让步。在此基础上，检察官针对双方心直口快特点，展开“面对面”和解，引导双方逐渐消弭分歧、达成共识，修复关系。经多轮次调解，李某主动提出，以何某归还6700元了结纠纷。最终，在检察官的见证下，双方签下了和解协议。