6月的一天，市民老朱看到江苏省南京市检察院办案检察官通过6米高的长梯再次爬上对面的平台，察看刚栽下的绿植生长情况时，感觉困扰他数年的“红墙”反光问题有了解决的曙光。

老朱是某集团退休职工。2019年5月，该集团装修改造时，将与老朱家相邻的一面外墙由白色刷成红色，导致老朱家客厅、厨房、浴室常年被红光笼罩。老朱原本怡然自得的退休生活，也被红光照射产生的焦虑情绪填满。

老朱反映后，由于墙面颜色是统一设计，更换颜色后会破坏整体效果，该集团便答应栽种绿植遮盖红墙。但因为栽种条件不好，绿植种下三年也没有解决红墙反光问题。

今年初，夫妻俩双双查出肺结节，老朱认为是红光笼罩导致。怨气较大的老朱一纸诉状将该集团告上法庭，要求法院判令该集团改造墙体永久遮挡红光排除妨害。

一审、二审法院均认为该集团改造方案经过了规划部门审批，而且墙面仅改了颜色，并未改动外墙结构；老朱与集团之前达成的关于种植绿植的协议，集团已经履行承诺，老朱应承担一定的容忍义务。因此，法院以老朱诉请改造墙体的诉求并无事实和法律依据，故驳回其诉讼请求。老朱不服，向市检察院提起民事诉讼监督。

“该案在程序上符合基层机关受理条件，但接访交谈后发现，要求改造墙面并不是老朱的根本诉求，遮挡红光才是其提起诉讼的根本目的。法院虽未支持老朱的诉讼请求，但判决书中明确要求双方就红光反射问题沟通寻找解决方案。”市检察院第九检察部主任陈兵表示，为打通实质性化解的“最后一公里”，市检察院决定召开简易公开听证会，邀请听证员和该院民事行政部门检察官参加。

听证会上，办案检察官与听证员耐心释法说理，帮助老朱扭转了认为法院判决错误的想法，民行检察官则告诉老朱该案现有证据还达不到抗诉标准。

老朱最终表示，大家说得在理，但他要求必须遮挡红光。面对老朱的诉求，检察官提出采用种植爬山虎使其布满外墙遮挡的方式来解决。老朱反复考虑了一会后，觉得这个方法可行。在公开听证会后，他签订了撤诉申请。

“提出种植爬山虎来遮光，是我们现场考察后想到的方案。第一次到老朱家实地走访时，我们就觉得这个可行。”陈兵表示。

最终，在检察机关的积极推动下，近50株爬山虎在涉事楼房楼顶安了家。6月5日，亲眼看到检察官爬上高墙想办法为自己解决问题，又组织多方会商解决方案的老朱很受感动，给市检察院送去锦旗，感谢检察机关帮助解决困扰其多年的难题。