“这桩事终于了结了，可以踏踏实实过个好年！”在整装待发的货车前，连云港某公司的法定代表人王某向检察官表示感谢。今年1月，江苏省无锡市检察院联合新吴区检察院，深入践行新时代“枫桥经验”，一起跨越两地、历经三级法院六次审判、耗时二十年的纠纷终于画上了圆满的句号。

2004年9月18日，连云港某公司将合计31.61万元的394台热水器、油烟机从连云港运往无锡。无锡某公司于次日收到该批货物，法定代表人沈某在发货清单上签名并注明“代收到货”。

2006年11月，因向无锡某公司主张货款未果，连云港某公司起诉至法院，请求判令无锡某公司给付货款。法院一审支持连云港某公司关于双方买卖合同关系的诉讼请求，判决无锡某公司给付货款31.61万元。无锡某公司不服，提起上诉，二审维持原判。

无锡某公司仍不服，向省高级法院申请再审。2009年2月，省高级法院作出再审裁定，撤销一、二审判决，指令某法院审理。法院再审审理后判决驳回连云港某公司的诉讼请求。连云港某公司不服，提起上诉，二审维持原判。

连云港某公司不服再审判决，长年在连云港、无锡及省级机关申诉，并于2022年向无锡市检察院申请监督。受理该案后，承办检察官感到了压力。双方当事人诉讼十余年，积怨较深，处理不好会激化矛盾。

为此，无锡市检察院启动上下级联动办案机制，与案涉电器存放地的检察院联合办理该案，更好发挥地域优势，方便化解矛盾。检察官及时联系双方当事人了解案件情况及各自诉求。经反复沟通，双方均愿意在检察机关的主持下进行和解，以期一次性解决多年纠纷。

虽然有了和解意愿，但在和解方案上再次闹崩。“我不同意就地折价处理，货都放了这么多年了，根本卖不出多少钱。”“运回连云港也可以，但是万一少了怎么办，你也得赔偿。”双方关于和解条款有着诸多争议。

为尽快化解矛盾，保障企业正常生产经营，检察机关在对双方当事人进行释法说理的同时，主动联系执行法官，向双方分析利弊，反复沟通和解方案。最终，2023年12月，在检察机关的主持下，双方当事人达成了和解协议，由连云港某公司向无锡某公司支付10万元，案涉电器归连云港某公司所有；当面交付结清，若货物缺损，按照每台350元进行赔付。

元旦假期刚过，连云港某公司即联系检察官，请求检察机关现场监督案涉电器的清点工作，394台案涉电器无一缺漏。

2024年1月，在检察机关的全程见证下，案涉电器终于拂去积灰、被搬上了回“家”的货车，394台装满了整整三卡车。整车待发之际，双方握手言和，一场历时二十年的矛盾纠纷终于得以化解。