讲述人：江苏省盐城经开区人民检察院检察官 刘红艳

今年7月我承办了一起盗窃案，现在案子虽然结了，但当时内心的纠结至今难以忘怀。

犯罪嫌疑人吴某甲、吴某乙是一对双胞胎，2007年出生，未满18周岁，属于未成年人犯罪，盗窃金额也仅两千余元。司法实践中一般的处理结果就是相对不起诉或者附条件不起诉，但与嫌疑人深入接触的过程中，我的想法渐渐发生改变。

吴某甲、吴某乙从2022年11月份开始，便因盗窃、寻衅滋事、诈骗等行为被行政拘留过五次。第一次被行政拘留，是和付某等人破门入室盗窃十次，盗窃金额3万余元，付某等人被判有期徒刑九个月，吴某甲、吴某乙却因系未成年，行政拘留并未被执行。

这样的判罚与处理结果显然没有给两人足够的教训。他们继续多次盗窃，被查后均被行政拘留，但因二人当时未满十六周岁，均不予执行。偷了既不用赔偿，也不用坐牢，没有给予任何约束和惩罚，吴某甲、吴某乙继续实施盗窃行为。

2024年2月21日凌晨四时许，吴某甲、吴某乙在盐城市某小区采取拉车门的方式，盗窃了车内的三条香烟，价值2850元。他们还发现有辆车，钥匙在车上。没有驾驶证的两人竟轮流将车歪歪扭扭地开上了路。直至早上八点多车主报警，他们才被民警查获，所幸未造成严重后果。

他们为什么会这样任性胡为？我向他们的母亲曹某了解情况，“他们俩初中毕业就不读书了，爸爸在外面打工，一年也回不来几次。我在农场上班，经常早出晚归，小的时候根本没有太多时间照顾他们。现在他们也大了，想管也管不住他们了……”母亲泣不成声。

“你们对自己的行为后悔吗？以后又有什么打算呢？”我问他们，毕竟他们还是未成年人，如果有可能，我还是想作附条件不起诉处理，给他们改过自新的机会。但两人面无表情，一副无所谓的态度，对自己的行为没有任何愧疚与悔意，对于未来，他们显然也没有任何的打算。

虽然涉案金额较小，但两人均无工作及工作的打算，没有稳定收入来源，父母长期疏于管教，在社会上晃荡，又贪图享乐。他们参与盗窃的动机，就是为了快速获取钱财后享乐。基于此，我院经过检察官联席会议讨论后认为，从他们的成长经历、案发前生活状态、主观恶性、犯罪动机及认罪悔罪态度来看，他们再犯的风险较高，且都已满十六周岁，具有起诉的必要性。

2024年8月16日，两人因涉嫌盗窃罪被法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。

案子虽然起诉了，但我们的工作仍在继续。我们坚持对未成年人犯罪“教育为主、惩罚为辅”的原则，向吴某甲、吴某乙劝诫道，“起诉判刑不是司法机关的最终目的，你们要为自己的行为承担责任，并能够从中吸取教训，不再做违法犯罪的事情。希望你们以后能够学个手艺，做个自食其力的人。”

“他们现在都学理发，以后可以自食其力了。”近日在电话回访中听到被告人的母亲这样说，我很欣慰。