文/本刊记者卢颖

　　两年前，立案需要人工填写一大堆表格，至少花费二十分钟，现在，电脑自动生成，几分钟就可以完成立案；

　　两年前，当事人想了解案件办理进展，习惯东打听西打听，现在，扫描二维码，随时掌握进展；

　　两年前，一场复杂案件的庭审需4个小时，现在，只要1.5小时；

　　两年前，法官连开5个庭，筋疲力尽，现在，7个庭下来还觉得精力充沛。

　　这些改变，都归功于苏州市中级人民法院的“智慧审判”系统。

　　苏州市中级人民法院院长徐清宇介绍，智慧审判以互联网、大数据和人工智能为依托，以“电子卷宗+庭审语音+智能服务”为主要内容，覆盖诉讼全流程。目前，全院大部分案件均由智慧审判系统办理。据统计，借助智慧审判系统，法官、书记员的事务性工作分别减少50%左右，案件平均审判效率提高20%以上。

　　一

　　律师小李代理了一起合同纠纷案，2017年10月底，到苏州市中级人民法院申请立案。

　　立案大厅又叫诉讼服务中心，2016年10月正式投入使用，中心由材料收发区与信息集中采集区两部分组成。前者的功能是通过扫描、OCR识别，将纸质材料转换成可编辑、复制、检索的电子卷宗，后者则是通过图文识别与语义识别等技术，自动生成格式化文书。

　　苏州中院立案一庭庭长赵荣祖说，过去，诉讼材料来了，立案人员先在电脑上填一堆表格，打字快一点的也要二十多分钟。现在则不同，电脑自动抓取电子卷宗的案件信息，文书一键生成，立案只需几分钟。

　　立案结束，小李拿到立案受理书，同时得到一个二维码。工作人员告诉小李，要知晓案件立案以及进展如何，均可通过手机随时查洵。

　　小李离开，纸质卷宗进入云柜系统，电子卷宗则在办案系统中流转。

　　苏州中院办公室副主任熊一森介绍，法院中转诉讼材料的模式通常是业务庭的书记员到立案庭当面交接，但实际操作中有时会遇到交接人不在、材料内容遗漏等问题，诉讼材料交接的时效性、准确性不能得到保证。2016年10月，苏州中院自主研发智能云柜系统，纸质卷宗放到专门的柜子里，并开发掌上云柜App，取件信息及时发送到收件人手机上，法官、书记员通过二维码收取文件。

　　熊一森说，谁接收了卷宗材料、谁看过卷宗，做了怎样的批注和修改，都有痕迹可查。“材料流转全程留痕，实现全程动态监管。方便法官办案的同时，也倒逼审判人员规范司法行为，提高司法能力。”

　　分案后，这起合同纠纷案由民二庭副庭长俞水娟办理，她手机的掌上云柜App做了相应提醒。合同纠纷案进入办理阶段。

　　俞水娟说，运用电子卷宗，想看哪一段、哪一句，只要输入关键字，系统都能快速找到，还能在上面做批注，不会影响纸质卷宗的信息。

　　在这起合同纠纷案件中，俞水娟想查阅律师提交的与“借条”有关的证据，打开语音智能转写和电子证据语音检索功能，输入“借条”，电脑上立马呈现出所有资料。

　　智能审判系统还提升了撰写法律文书的效率。俞水娟的电脑为宽屏，可分屏显示，左边是案件电子卷宗，右边则是她正在撰写的法律文书。撰写法律文书时，她可以将电子卷宗的内容拖拽到文档中，还可以语音写文书，对着话筒口述制作法律文书。这便是苏州中院研发的“左看右写”文书辅助制作系统。

　　俞水娟介绍，这些系统同样应用到了合议庭、审委会讨论案件及庭审中。在合议庭讨论案件时，法官们各抒己见，系统会自动生成文字记录，提及相关证据时，也不需要将证据互相传递，轮流翻阅，系统会自动显示到各自的电脑显示屏上。

二

　　开庭日期定于11月20日，协助俞水娟一同办理该案的书记员小郭，使用法院办案系统，一键生成通知类文书和传票、送达证等格式类文书，向双方当事人送达。

　　在送达的同时，律师小李，已经通过关联的二维码，掌握了办案进展。

　　11月20日，该案开庭审理。庭审设在智慧法庭，与一般的法庭相比，这里的电脑均为27寸大屏显示器，每台电脑旁边，配有话筒。

　　庭审开始，书记员小郭打开几个软件，电脑显示出WORD界面，与一般的文档不同，左边增加语音识别区域，分别用阿拉伯数字标注着“审判”“原告”“被告”等角色。

　　“根据合同条款，保险公司只承担30% 的赔偿责任……”“我办理的是全额保险附加不计免赔，应该全赔……”无论是代理律师小李，还是被告当事人，说话速度越来越快，但是小郭并没有像原来一样，在电脑前噼里啪啦的打字，只是偶尔修改下屏幕上的错别字。

　　俞水娟介绍，手工输入每分钟120 至150 字左右，传统的庭审现场，书记员的打字速度关系着庭审效率，有时候为了等书记员记录完整，法官要放慢说话速度。但是现在使用了语音转换技术，语音转录可以达到每分钟250至300字。

　　俞水娟介绍，庭审角色预先通过话筒设置身份，将语音识别结果与说话人身份绑定，庭审语音文字转换时自动标注发言人角色。通俗地讲，就是哪句话是哪个角色说的，都能准确识别标注，真正实现了法庭各个发言人的角色分离。

　　“实践证明，借助语音识别技术，庭审时间平均缩短20%至30%，复杂庭审时间缩短超过50%。”

　　案件进入质证环节。

　　在过去，要举证时，当事人要翻厚厚的一摞卷宗，手忙脚乱，法庭上其他人都看着他手忙脚乱。如今，有了智慧审判系统，这样的尴尬可以避免。

　　律师小李想用卷宗里的一张借条证明自己的诉讼观点，打开软件，系统自动识别了他的指令，检索出电子卷宗里所有与借条有关的文档、图像和音频等电子证据，同步出现在各方电脑的显示屏上。

　　这份证据是否真实可靠？俞水娟有点疑惑，于是在显示屏上打了个问号。

　　俞水娟介绍，这是苏州中院在全国首创的“随讲随翻”电子质证系统。系统不但能够自动识别庭审中说话人的指令，检索到电子卷宗中相应的文档、图像、音频、视频等电子证据，实时显示。法官、当事人均可在显示屏上对展示的证据进行标记，提醒自己有针对性的发表意见。

　　庭审结束，法庭择日宣判。

　　三

　　就在俞水娟开庭的同时，苏州市吴江区人民法院刑庭庭长沈丽刚刚结束一个醉驾案的庭审。回到办公室，沈丽准备制作判决书，她打开电脑上的法院信息管理系统，点击刚刚审结的案件，选择“危险驾驶罪”模板，输入拟判决结果：拘役2 个月20 天，罚金3000 元。按下“创建文书”，电脑跳出双屏模式，左屏为该案起诉书等文书，右屏是系统自动生成的该案判决书。五分钟后，判决书核对修改完毕。

　　谨慎起见，沈丽点击进入“同案同判数据监测系统”。系统结合江苏省有关危险驾驶罪的量刑指导意见，通过大数据分析近五年来全省各地法院审结的相似案件，自动生成宋某醉驾案预判结果：拘役2个15天，罚金3500元。对比显示：该案量刑偏离度为7%，综合预警等级为1级（最低等级）。也就是说，沈丽对该案作出的判决，量刑幅度与生效裁判文书库里的其他相似案件差不多，同判度较高。

　　“智慧审判系统对法官的帮助真的太大了。”和其他法官一样，沈丽不止一次这样感叹。但能否完全依托智慧审判系统做出判决呢？

　　苏州市中级人民法院院长徐清宇表示，“司法是具有经验和价值判断性质的工作，再聪明的机器或软件都不能完全替代法官的工作，只能为法官提供办案支持与辅助。”苏州市中级人民法院副院长石水根认为，智慧审判是通过技术手段最大限度剥离法官、书记员的事务性工作量，最终目的还是服务法官办案。熊一森认为，无论是语音识别，还是电子卷宗的深度应用，都只是智能化的入门环节，要达到能适应不同专业场景，辅助法官判断和决策的“辅助办案”阶段，还有漫长的路要走。

　　“我们的目标，是以促进审判体系和审判能力现代化为目标，由智慧审判向智慧法院延伸，实现全业务网上办理、全方位智能服务，真正做到执法办案‘全程留痕、全程可视、全程监督、全程公开’。”

（责编梁爽）

　　链接

　　“智慧审判”苏州模式

　　智慧审判苏州模式建于2016年初，目前已建成涵盖诉讼全流程的八大平台。具体包括：电子卷宗随案生成并深度应用技术；庭审语音智能转写技术；电子质证随讲随翻技术；材料流转云柜互联技术；文书制作左看右写技术；案例文献自动推送技术；简易文书一键生成技术；同案同判数据监测技术。

　　智慧审判苏州模式以服务法官办案为核心，最大限度剥离法官、书记员工作量，从庭审、文书制作等办案关节点切入，提高了办案人员工作效率。据统计，法官、书记员的事务性工作分别减少50%左右，案件平均审判效率提高20%以上。同时，智慧审判苏州模式实现了材料流转、庭审等活动的全程留痕，倒逼审判人员规范司法活动，提高司法能力。智慧审判苏州模式为司法管理提供了重要平台载体，特别是随着目前数据分析、案例类推、裁判偏离度预警等系统的不断深化，对完善落实司法责任制、提高司法公信力起到积极推动作用。

　　建设智慧审判苏州模式，苏州中院坚持问题导向、需求导向和效果导向，汇全院之智、举全院之力，让一线法官、书记员全程参与，确保信息化建设方向正确，取得实际成效。硬件、服务全部外包，在和科技公司联合开发技术时，引入竞争机制，力求投入最少、效果最好。