“老有所养”是晚年生活的重要保障。然而，对于一些孤寡老人而言，实现“老有所养”似乎成了一件难事。为此，我国民法典设立了“遗赠扶养协议”有关规定，将扶养人范围扩大至“继承人以外的组织或者个人”，其目的就在于解决孤寡老人的养老之忧，使其生活得到保障。

重庆市渝中区的独居孤寡老人周婆婆，就在生活难以自理后，选择了与朋友邓某签订遗赠扶养协议。然而，协议签订后，周婆婆的养老钱却在不知不觉中消失不见了。这究竟是怎么回事？周婆婆委托亲属向检察机关申请支持起诉后，真相浮出了水面。

2018年，已年过九旬的周婆婆身体每况愈下，因老伴去世多年，膝下也无子女，生活难以自理，朋友邓某时常前去探望，照顾她的起居。

2019年6月，在亲属和社区居委会的共同见证下，周婆婆和邓某签订了遗赠扶养协议，约定由邓某承担对周婆婆的扶养义务，照顾其生活起居、就医养老等；周婆婆去世前，邓某不得转移、处分其财产，周婆婆去世后，赠予邓某部分财产。签订完遗赠扶养协议后，基于对邓某的信任，周婆婆将自己的银行卡及密码等交由邓某保管。

然而4年后，周婆婆的亲属却偶然发现周婆婆名下财产已所剩无几，养老生活难以为继，便多次询问邓某。邓某称，周婆婆名下财产大都用于了周婆婆的日常开销，且周婆婆自愿赠与其财产。在周婆婆亲属的追问下，邓某仅归还了所剩的1万元。

事实真如邓某所言吗？由于周婆婆年事已高，无法准确回忆和表达自己的财产状况及使用情况，也无法提供证据证明邓某占有、使用其财产。无奈之下，2023年6月，周婆婆委托亲属向渝中区检察院申请支持起诉，希望通过司法途径追回养老钱。

受理此案后，针对遗赠人因年龄及生理原因讲不明情况、扶养人单方陈述不可尽信的情形，渝中区检察院通过详细询问熟悉双方情况的社区居委会工作人员，进一步核实案情。同时，经向社保机构、银行、双方当事人及家属等多方调查核实，查清了扶养人邓某存在违约侵占遗赠人周婆婆财产的事实。

根据所查明的事实，渝中区检察院认为，周婆婆身为孤寡老人，因扶养人利用扶养之便侵占、转移其财产，造成其生活困难，其本人又缺乏维权能力，属于弱势群体，符合检察机关支持起诉条件。该院遂决定依法支持周婆婆起诉。

日前，法院开庭审理了本案，检察机关派员出庭，宣读了支持起诉意见书，并将协助调查的证据予以出示和说明。面对确凿的证据，邓某当庭承认检察机关调查认定的事实属实。经过法院释法说理，双方当事人达成了调解协议：解除双方签订的遗赠扶养协议，邓某在庭审后返还周婆婆16万元。

至此，周婆婆的“烦心事”终于圆满解决。