图①：被扣押的涉案盗版教材。

图②：庭审现场。

图③：办案检察官查看涉案盗版教材。

图④：检察院依据本案定制知识产权法治课，开展普法进校园。

图⑤：检察开放日，检察院邀请大学生参观知识产权保护展示中心。

“听了检察官的介绍，才发现原来盗版教材的危害这么大！”

“是啊，这个学期马上结束了，咱们新学期一定要用正版教材，不能图便宜买盗版教材……”

日前，在江苏省镇江市经济开发区检察院（以下简称“镇江经开区检察院”）组织开展的“版权保护进校园”活动现场，检察官讲述的夏某、毕某等6人侵犯著作权案引起了镇江某高等院校学子们的共鸣。

该案中，夏某、毕某等6人以营利为目的，在未经著作权人许可的情况下，4个月内擅自复制印刷侵权盗版高校教材2万余册。经镇江经开区检察院提起公诉，夏某、毕某等6人分别被法院以侵犯著作权罪判处有期徒刑三年九个月至一年，部分适用缓刑，各并处罚金5万元至1.5万元。

高校隔壁惊现神秘仓库

与镇江某高等院校一墙之隔的地方有一个不起眼的仓库，这个仓库原本归某茶厂所有且闲置已久，平日里人烟稀少。但从2022年11月开始，这个沉寂已久的仓库突然热闹了起来：一个个沉重的包裹陆续通过物流运抵，并被迅速抬进仓库中。

这些被抬进仓库的包裹是什么？2023年2月16日，谜底随着侦查人员的到来终于被揭开。

“我们接上级交办线索和某出版社举报后，经前期缜密侦查，于2023年2月16日对这个仓库进行了突击搜查。走进仓库，我们看到码放整齐、包装严实的包裹，剪开外包装，发现它们是种类繁多的高校教材。一打开，一股浓重、刺鼻的气味扑面而来，呛得人直咳嗽，一看就知道是盗印的假教材。”侦查人员张亚雨对当时的情境记忆犹新。

当日，侦查机关在对该仓库进行搜查的同时，还将5名涉案人员抓获归案，另一名涉案人员投案自首。

这些盗印的假教材来自哪里？又将销往何方？随着侦查活动的步步深入，一个以夏某、毕某为首的产、销侵权盗版高校教材的犯罪团伙现出原形。

组团打造假书产销链条

“90后”的夏某、毕某均系镇江某高等院校毕业生。二人头脑活络，在读书期间就合伙做二手教材回收生意，并赚到“第一桶金”。毕业后，尝到二手教材回收甜头并深谙其中门道的夏某、毕某一合计，决定将回收二手教材作为创业项目，此后他们将这生意经营得风生水起。随着学生群体对二手教材需求量的持续增加，二人回收来的二手教材很快就供不应求。

“为什么不去找人印刷呢？这样教材既是全新的，价格还便宜！”2022年9月，夏某、毕某脑瓜子一转，想到了办法，并约定由夏某负责联系印刷厂找货源，毕某则负责联系学生订书找销路。

说干就干！毕某作为“老学长”，很快就在镇江某高等院校的多个学院以班级为单位发展了学生代表，由学生代表帮助他们收集统计新学期需要的教材名称和数量，并向7000余名学生收取了34万余元的订金。

夏某拿到预订教材订单后，从网上找到了湖北省武汉市的彭某，将需要盗印的教材样书及数量提供给彭某。彭某接到“大额业务”后，通过同行圈子转手将之交给严某，自己从中赚取差价。严某因印刷盗版图书被判处缓刑且仍在缓刑考验期，但在利益面前还是决定重操旧业，他在自己的印刷工厂雇用朱某、张某，根据订单要求印制教材，并通过物流发货给夏某。上述侵权盗印的高校教材还未来得及发放到学生手中，便被公安机关查获。

考虑到该案系多部门挂牌督办案件，镇江经开区检察院于2023年3月接受公安机关邀请后，第一时间派员提前介入、引导侦查。提前介入期间，办案检察官就查清人员分工、做好涉案图书鉴定等方面提出10余条取证意见。

2023年6月20日，该案被移送至镇江经开区检察院审查起诉。审查起诉过程中，检察官充分注重释法说理和检律沟通，敦促夏某、毕某等6名犯罪嫌疑人自愿认罪认罚。7月20日，该院对该案提起公诉。

法庭上他们后悔不已

“夏某、毕某等人复制的这些教材还没卖出去就被扣了，应该属于犯罪未遂。”

“根据法律规定，侵犯著作权的犯罪行为包括复制、发行，侵权产品的持有人通过征订等方式推销产品的，属于侵犯著作权罪的‘发行’行为。本案中，涉案教材已经印刷完成，属于复制已完成；被告人将盗版教材通过班级学生代表征订推销，属于‘发行’行为，因此应当认定为犯罪既遂。”

…………

2023年9月8日，法院开庭审理此案。庭审中，公诉人针对被告人及其辩护人提出的问题进行了重点答辩，并在认真分析各被告人在整个犯罪过程中所处地位、作用的基础上，提出确定刑量刑建议。

“我们本来是为了创业，要是一直老老实实做回收二手书的生意就好了！”在法庭的最后陈述阶段，夏某、毕某等人追悔莫及。

“我曾是夏某征订图书的学生代表之一，我们光图便宜，没想到在不知情的情况下成了他们的‘帮凶’。今天现场旁听庭审，对我来说是一记警钟。今后，我一定使用正版教材，拒绝盗版侵权产品，保护知识产权……”全程观摩庭审后，在读大学生徐某有感而发。

2023年9月22日，法院一审全部采纳检察机关指控的事实、罪名和提出的量刑建议，对夏某、毕某等6人作出前述判决。一审判决后，被告人提出上诉。2024年1月，镇江市中级法院二审裁定驳回上诉，维持原判。

案件办理的同时，其他工作也在紧锣密鼓地进行：案发时正值新学期开学之际，为防止学生开学无书可用，该院第一时间联合公安机关走访学校，由校方联系学生及时做好教材补订工作。

为进一步提升版权保护意识，促进文化创新的健康发展，前不久该院向涉案高校制发《风险防控提示函》，建议从版权知识普及、书籍征订管理、法律意识提升等方面做好高校知识产权保护工作，全部获得采纳。此外，该院还持续加强与公安机关、市场监督管理局、出版社等相关部门的衔接配合，共议盗版书籍治理方案，共聚版权保护强大合力。